在清朝的政治体系中，巡抚与侍郎是两类高层官员，分别代表了地方与中央的权力中心。巡抚是地方上的重要官员，俗称“封疆大吏”，掌管一省的军事、民事和财政大权，实际职权极为广泛；侍郎则是中央的高层官员，被称作“部堂大人”，与尚书同属所在部门的堂官，主要负责协助尚书处理事务。
那么，巡抚与侍郎的品级究竟如何呢？以侍郎为例，到了雍正八年以后，吏部、户部、礼部、兵部、刑部和工部六大部门的尚书地位固定为从一品，而侍郎则排在正二品的位置。至于巡抚，实际上属于从二品，与当地的布政使地位相当。虽然巡抚的品级较低，但因为他是封疆大吏，掌握着地方的极大权力，通常会被授予兵部侍郎的职衔，进而升为正二品。可以说，从品级上看，巡抚与侍郎的地位差距并不大，但在实际权力和影响力方面，两者的差异却十分显著。
展开剩余64%为了更清楚地了解这两者在实际操作中的差异，我们可以通过一个历史细节来进行比较。晚清四大名臣之一的曾国藩，早期在平定太平天国时担任礼部侍郎，尽管他身处正二品的高位，但他始终心怀不满，因为他长时间未能获得实际的督抚大权。所谓的督抚大权，指的就是总督或巡抚所拥有的实权。通过曾国藩的例子，可以看出，尽管侍郎在品级上和巡抚不相上下，但在实际的权力行使上，侍郎是无法与巡抚相比的。那么，为什么会存在这样显著的差距呢？
原因在于，清朝的中央六部不仅有满洲人，也有汉人。每个部的尚书和侍郎，往往都要分为满汉两派。满洲人担任满洲尚书和侍郎，汉人则担任汉人尚书和侍郎。每个部门的高层官员人数较多，且权力常常受到制约。尤其是对于汉族出任的侍郎来说，不仅要受到汉尚书的指挥，还要受到满洲尚书和侍郎的限制。满洲官员虽然看似一体化，但仍然更倾向于优先信任自己人。因此，汉侍郎在权力上经常处于被压制的位置，这也使得侍郎的实际权力受到较大限制。
相比之下，巡抚则拥有着截然不同的地位和权力。作为一省的最高主官，巡抚掌握着地方的军事、民政和财政大权，对辖区内的事务有着绝对的控制权。虽然在一些省份设置了总督，总督的品级略高于巡抚，但实际上巡抚并不隶属于总督，二者都是封疆大吏，各自独立掌权。总督主要负责军事事务，而巡抚则侧重民事管理。历史上，督抚之间的权力争斗使得在同一省份较少同时设立总督与巡抚，通常只有其中一人。这样一来，巡抚便拥有了对地方的绝对支配权。
当然，侍郎的地位与权力并非完全无足轻重。虽然侍郎属于副职，相当于副部长，但作为国家高层官员，其影响力不可小觑。尤其是在中央政务中，侍郎不仅协助尚书，还是尚书权力的重要制衡者。侍郎与尚书一样，拥有向朝廷上奏专折的权利，这使得侍郎在某些时刻能够制约尚书的决策，保证权力的平衡。此外，侍郎的职业生涯发展空间也不小。比如张廷玉，这位两朝宰辅、汉臣配享太庙的第一人，便曾担任六部的侍郎，经过多年努力最终步入了最高权力层，成为了台阁的核心人物。
综上所述，虽然从品级上看，巡抚与侍郎差距不大，但实际上巡抚掌握的实权远超侍郎，尤其是在地方治理中的权力更为集中。然而，侍郎作为中央的高级官员，尽管权力有所限制，但其在政务中扮演着重要角色，而且职业前景也十分广阔，绝对不能小觑。
发布于：天津市启远网-启远网官网-武汉股票配资公司-配资开户提示：文章来自网络，不代表本站观点。
